Publicado en Destacado, ESTATAL.

El abogado penalista Jorge Reyes Peralta, informó que el Fiscal General de Veracruz, Jorge Winckler Ortiz, promovió un amparo contra el Congreso local, así como contra el gobernador de la entidad.

“Hemos enterado que el Fiscal General del Estado, Jorge Winckler Ortiz, ha promovido un juicio de amparo indirecto ante el juez Décimo Quinto de Distrito en el Estado, Jorge Holder, cuya residencia está en la ciudad de Xalapa.”

En entrevista para XEU Noticias, Reyes Peralta indicó que “el fiscal se ampara como persona, no como fiscal. Pide amparo para su persona porque dice, y señala como autoridades al Congreso del Estado de Veracruz, al titular del poder Ejecutivo del Estado de Veracruz y al director de la Gaceta Oficial del Estado.”

De acuerdo a lo declarado por el litigante, en el recurso interpuesto por el Fiscal del Estado de Veracruz, “reclama el decreto número 749 mediante el cual se reforma el artículo 67, fracción 1, inciso D, de la Constitución Política del Estado de Veracruz.”

Recordó que ese “acuerdo, perversamente, desde el 31 de julio había sesionado, y el ex gobernador del estado como titular de la Gaceta Oficial del Estado y como parte que debe estar en la publicación de los acuerdos y decretos del Congreso, lo hizo hasta el último día de su mandato, o sea el 29 y surgió efecto hasta el 30.

Jorge Reyes Peralta detalló que “ese decreto y la reforma que están haciendo en el Congreso a una fracción del artículo 33 de la Constitución Política, con eso se cumplimenta todo que significa cuáles son los requisitos y quién tiene las facultades para nombrar y remover al Fiscal General del Estado.”

Al ser cuestionado si esta demanda de amparo promovida por el Fiscal podría proceder, el abogado penalista señaló:

“Yo siento que no, en primer lugar revela el tamaño del miedo que tiene Jorge Winckler, y en segundo lugar, ya metió en un brete al Poder Judicial de la Federación, precisamente al juez Jorge Holder, porque se tiene que pronunciar primero si admite a trámite la demanda de amparo indirecto.”

Señaló que si el juez “llega a admitir a trámite la demanda de amparo indirecto, tiene que pronunciarse sobre la suspensión que solicita el particular Jorge Winckler, porque no solicita la demanda de amparo como fiscal, sino como fiscal.”

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *